Nálada, strava, elektronika - reakce na podnět čtenáře

Nálada, strava, elektronika - reakce na podnět čtenáře

Opět mi přišel podnět od čtenáře. Takže díky za něj. Třeba se objeví více čtenářů, kteří chtějí projevit svůj názor.

Text: Ahoj Libore, samozřejmě s Tebou plně souhlasím. Moje zkušenost jejednoduchá: 1. stálá dobrá nálada, která ovšem vychází ze splnění několikanutných podmínek. Jinak prostě trvale dobrá nálada nedorazí. 2. Složenípotravy je jednou z podmínek. Vámi zmiňované průmyslová krmiva rozhodněvyloučit a zařadit alespoň z 75% vegetariánskou složku. Pokuste se složenímstravy a nebo obyč. kuchyňskou sodou snížit zakyselení organismu. Osobně mámzkušenost s 1,5l vody s 1 lžičkou sody denně. Váha mi klesla za 6 měs. o 20kg naprosto nenásilně. Sodík je nutno vyplavit z těla dalším pitím pokudmožno měkké nebo destilované vody a nesolit potraviny. Dá se na to zvyknout.3. Skutečně minimalizovat užívání elektroniky a to ze dvou důvodů. Jedna jižVámi zmíněný vliv elektrosmogu. Např. poprvé na návštěvě u své dcery jsemdvě noci bídně spal, protože 2m ode mě visela obří plazma. A také z důvodupoužívání sdělovacích prostředků svět. elitami k formování našich "názorů".Další příklad: jsem rozvedený a syna máme ve střídavé péči po týdnu. Každýpátek ke mě přichází dosleva zkroucený vztekem a teenagerovskou revoltou.Což pochází jednoznačně z televize a počítačových her. U mě tu možnost nemáa za dva dny většinou roztaje a je s ním celkem rozumná řeč. Těch vlivů jemnoho a dobře zkrytých. Jsou to pacholci ti Rokfelerové a Ročildové. Záměrněpsáno foneticky, nestojí za tu námahu. Ale na nás nemají. lidičky nedejtese. Zdraví čtenář.

Komentář kolegy

To není špatné. Soda je ale jako antioxidant vhodná pouze v havarijních případech. Lepší službu udělá sklenice kvalitního červeného vína. TV.

Liborův komentář k podnětu čtenáře

Dobrá nálada a psychická pohoda je jasná - bez nich to nejde. Každopádně samy nepřijdou, musí se jim pomoct. A aby zůstaly, musí být člověk i zdravý. Ještě jsem neviděl člověka, který by byl nemocný a u toho zářil pohodou a dobrou náladou. Jedno ovlivňuje druhé, je potřeba bojovat na více frontách. Každý podle svých schopností - buď na více frontách ale postupně za sebou, nebo zároveň ve stejnou chvíli.

Vegetariánství

Já osobně jsem vegetarián už nějakých 13 let a evidentně žiju, jsem zdravý, šťastný a povětšinou i v pohodě. Tedy pokud mě zrovna nerozčilují sváteční řidiči. Jejich styl jízdy mě pořád ještě dokáže naštvat. Co se týká vína, tak těch 13 let taky nepiju alkohol, takže já osobně víno nedoporučím. Je to však otázka vaší volby.

Elektronika

Na téma elektroniky, hlavně té velké typu digitální vysílání a mobilní vysílače, jsem již psal informace kupříkladu zde.

Škodlivost moderní elektroniky na webu Hubnutí-Nadýmání.com

Připravuji další články a informace na téma drobné elektroniky jako jsou mobily a plazmy, ..... měl bych stihnout o tom napsat článek či dva do konce roku.

Sdělovací prostředky

Co se týká sdělovacích prostředků, tak jsou jejich účinky na skupiny lidí a televizní dav známy vysoce profesionálním reklamním agenturám, zvláště těm v zahraničí pracujících pro vládu a armádu.

Jedním z účinků je ten, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Prostě nám něco v průběhu času melou tak dlouho dokola, že tomu nakonec uvěříme. Ví, že je důležité správné načasování. Tento proces trvá od pár měsíců do pár let - dle rozsáhlosti toho co chtějí dosáhnout. Něco se vysílá, přidají se k tomu "odborné" komentáře uplacených odborníků a za pár měsíců se daná věc začne vydávat ne za možnost či hypotézu, ale za fakta. Dovolí si za fakta vydávat ty hypotézy, jež se dostatečně často v médiích objevovaly a jsou tudíž známé veřejnosti. Když si při sledování televize vzpomenete, že už jste tuto informaci někde zachytili, někde slyšeli, tzn. je vám již známá, tak současně vysílaná informace - "fakt" je automaticky důvěryhodnější.

Známým faktem je, že osoby, jež se častěji objevují v médiích, jsou obecně vnímáný jako důvěryhodnější, než člověk neznámý. Pokud televize cituje a zve do diskuzí třeba 12 měsíců jednoho člověka, tak ten má v diskuzi vždy více sympatií, než osoba, která je v diskuzním pořadu poprvé a nedejbože je ještě nervózní. Je to psychologie, tak to na nás působí a oni to velmi dobře vědí - proto to dělají.

Řešení je jednoduché - zaměřit se na fakta. Nikoliv na sympatie oblyčeje, nikoliv na krásu slov či libost hlasu, nýbrž na činy a fakta. Říká se, že za muže mluví činy. Proto třeba politiky bychom měli volit na základě jejich činů v minulosti a ne na základě ksichtů na bilbordech. Ale to je přesně to, co chtějí. Když budeme volit poslance a další jen na základě počítačově upravených sympatických ksichtů, zvolíme s velkou pravděpodobností ty, které oni chtějí, abychom zvolili.

A ještě jedna věc. Obvykle chceme věci slyšet zjednodušeně. Chceme je mít naservírované a nechceme ztrácet čas jejich ověřováním. Naše škoda. Já si informace ověřuji v praxi. Na internetu je většina dat nepoužitelná, protože dávají odpovědi většinou zavádějící. Nejde ani tak o lži jako spíše polopravdy. Když se vám první a druhý argument zdá povědomě pravdivý, naše pozornost poleví a další už bereme jako fakta. A tato fakta šíříme svým známým přes facebook a podobné vynálezy a špatná informace a tím pověra či mýtus se šíří.

Chcete-li více konkrétních informací o výše zmíněném, doporučuji shlédnout film Zeitgeist. Je zdarma ke shlédnutí zde a je v něm položena řada otázek a předložena řada veřejně dostupných faktů, čísel a záznamů. Doporučuji.

Zdraví Libor

Film Zeitgeist 1 je zdarma zde i s titulky

Film Zeitgeist 2 je zdarma zde i s titulky